Новости

Jul 28, 2023

Может ли ИИ изобретать?

Реклама При поддержке Группа экспертов по правовым вопросам требует от патентных ведомств, судов и политиков решить этот вопрос, поскольку генеративный ИИ, похоже, находится на грани вторжения в другой уникальный

Реклама

Поддерживается

Группа экспертов по правовым вопросам требует от патентных ведомств, судов и политиков решить этот вопрос, поскольку генеративный ИИ, похоже, находится на грани вторжения в еще одно уникальное человеческое занятие.

Стив Лор

Стив Лор пишет о технологиях и интеллектуальной собственности уже более десяти лет.

Генеративный искусственный интеллект, технологический движок, лежащий в основе популярного чат-бота ChatGPT, похоже, обладает безграничным набором трюков. Он может производить по команде все: от рецептов и планов отпуска до компьютерного кода и молекул для новых лекарств.

Но может ли ИИ изобретать?

Ученые-юристы, патентные ведомства и даже Конгресс размышляют над этим вопросом. Люди, которые отвечают «да», небольшое, но растущее число, ведут решительно тяжелую борьбу, бросая вызов глубоко укоренившемуся убеждению, что только человек может изобрести.

Изобретение вызывает образы таких гигантов, как Томас Эдисон, и моменты эврики — «вспышку творческого гения», как однажды выразился судья Верховного суда Уильям О. Дуглас.

Но это гораздо больше, чем философские дебаты о человеческом и машинном интеллекте. По мнению экспертов, роль и правовой статус ИИ в сфере изобретений также имеют значение для будущего пути инноваций и глобальной конкурентоспособности.

В этом году Ведомство США по патентам и товарным знакам провело две публичные встречи, объявленные как «Сессии по прослушиванию изобретений в области искусственного интеллекта».

В прошлом месяце Сенат провел слушания по искусственному интеллекту и патентам. Среди свидетелей были представители крупных технологических и фармацевтических компаний. Рядом с ними за столом свидетелей сидел доктор Райан Эбботт, профессор юридического факультета Университета Суррея в Англии, который основал проект «Искусственный изобретатель», группу юристов по интеллектуальной собственности и ученого в области искусственного интеллекта.

В рамках проекта были поданы бесплатные тестовые дела в США и более чем дюжине других стран, требующих правовой защиты изобретений, созданных с помощью ИИ.

«Речь идет о создании правильных стимулов для новой технологической эры», — сказал доктор Эбботт, который также является врачом и преподает в Медицинской школе Дэвида Геффена при Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе.

Доктор Эбботт утверждает, что быстро развивающийся искусственный интеллект сильно отличается от традиционного инструмента, используемого в изобретениях, — скажем, карандаша или микроскопа. Генеративный ИИ — это также новое поколение компьютерных программ. По его словам, он не ограничивается выполнением действий, на которые специально запрограммирован, а дает незапланированные результаты, как бы творчески «вступая на место человека».

Основная цель проекта доктора Эбботта — спровоцировать и продвигать дискуссию об искусственном интеллекте и изобретениях. По его словам, без патентной защиты инновации в области искусственного интеллекта будут скрыты в темном мире коммерческих тайн, а не раскрыты в публичной документации, что замедляет прогресс в этой области.

Проект «Искусственный изобретатель», по словам Марка Лемли, профессора Стэнфордской школы права, «заставил нас противостоять этой сложной проблеме и выявил трещины в системе».

Но патентные арбитры в целом сходятся в одном: изобретатель должен быть человеком, по крайней мере, по нынешним стандартам.

Пока что проект дал неоднозначные результаты патентным органам по всему миру. Южная Африка предоставила ей патент на рассеивающий тепло контейнер для напитков, созданный искусственным интеллектом, и большинство стран, включая Китай, еще не приняли решение. В США, Австралии и Тайване ее претензии были отклонены.

После того как патентное ведомство США отклонило патентную заявку на проект (решение было оставлено в силе в федеральном апелляционном суде), Лоуренс Лессиг, профессор Гарвардской школы права, присоединился к заявлению, поданному в этом году в Верховный суд.

В поддержку патентной претензии проекта г-н Лессиг и его соавторы написали, что решение федерального апелляционного суда «лишает целый класс важных и потенциально спасающих жизни патентуемых изобретений какой-либо защиты» и «ставит под угрозу миллиарды текущих и будущих инвестиций» подрывая стимул, который обеспечит патентная охрана.